Référentiel technique

1 - Interface

Recommandation

L'interface de l'outil d'édition doit être accessible. La présentation des fonctionnalités d'accessibilité doit inciter à leur utilisation. Les processus automatiques de génération de code et les fonctionnalités d'édition doivent produire des contenus accessibles.

Critère 1.4 [A] Chaque fonctionnalité d'édition dédiée à la création de contenus accessibles de niveau RGAA 3 A respecte-t-elle une de ces conditions ?

Test 1.4.1 Chaque fonctionnalité d'édition dédiée à la création de contenus accessibles de niveau RGAA 3 A respecte-t-elle une de ces conditions ?

  • Aucune autre fonctionnalité ne permet de réaliser la même action.
  • La fonctionnalité est présentée au même niveau qu'une fonctionnalité qui permet de réaliser la même action, mais de manière non accessible.
Correspondances

Critère 1.5 [AA] Chaque fonctionnalité d'édition dédiée à la création de contenus accessibles de niveau RGAA 3 AA respecte-t-elle une de ces conditions ?

Test 1.5.1 Chaque fonctionnalité d'édition dédiée à la création de contenus accessibles de niveau RGAA 3 AA respecte-t-elle une de ces conditions ?

  • Aucune autre fonctionnalité ne permet de réaliser la même action.
  • La fonctionnalité est présentée au même niveau qu'une fonctionnalité qui permet de réaliser la même action, mais de manière non accessible.
Correspondances

Critère 1.6 [AAA] Chaque fonctionnalité d'édition dédiée à la création de contenus accessibles de niveau RGAA 3 AAA respecte-t-elle une de ces conditions ?

Test 1.6.1 Chaque fonctionnalité d'édition dédiée à la création de contenus accessibles de niveau RGAA 3 AAA respecte-t-elle une de ces conditions ?

  • Aucune autre fonctionnalité ne permet de réaliser la même action.
  • La fonctionnalité est présentée au même niveau qu'une fonctionnalité qui permet de réaliser la même action, mais de manière non accessible.
Correspondances

Critère 1.8 [A] Le contenu généré par chaque transformation des contenus est-il accessible ?

Test 1.8.1 Chaque transformation des contenus respecte-t-elle une de ces conditions ?

Correspondances

Consulter la note technique pour les critères 1.8, 1.9, 1.10.

Critère 1.9 [AA] Le contenu généré par chaque transformation des contenus est-il accessible ?

Test 1.9.1 Chaque transformation des contenus respecte-t-elle une de ces conditions ?

Correspondances

Consulter la note technique pour les critères 1.8, 1.9, 1.10.

Critère 1.10 [AAA] Le contenu généré par chaque transformation des contenus est-il accessible ?

Test 1.10.1 Chaque transformation des contenus respecte-t-elle une de ces conditions ?

Correspondances

Consulter la note technique pour les critères 1.8, 1.9, 1.10.

Critère 1.12 [A] Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu doit produire des contenus accessibles. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?

Test 1.12.1 Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu après la session d'édition respecte-t-elle une de ces conditions (hors cas particuliers) ?

  • Les contenus générés sont conformes au niveau RGAA 3 A.
  • L'auteur peut paramétrer la fonctionnalité pour produire des contenus générés conformes au niveau RGAA 3 A.

Test 1.12.2 Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu pendant une session d'édition respecte-t-elle une de ces conditions (hors cas particuliers) ?

Correspondances

Critère 1.13 [AA] Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu doit produire des contenus accessibles. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?

Test 1.13.1 Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu après la session d'édition respecte-t-elle une de ces conditions (hors cas particuliers) ?

  • Les contenus générés sont conformes au niveau RGAA 3 AA.
  • L'auteur peut paramétrer la fonctionnalité pour produire des contenus générés conformes au niveau RGAA 3 AA.

Test 1.13.2 Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu pendant une session d'édition respecte-t-elle une de ces conditions (hors cas particuliers) ?

Correspondances

Critère 1.14 [AAA] Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu doit produire des contenus accessibles. Cette règle est-elle respectée (hors cas particuliers) ?

Test 1.14.1 Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu après la session d'édition respecte-t-elle une de ces conditions (hors cas particuliers) ?

  • Les contenus générés sont conformes au niveau RGAA 3 AAA.
  • L'auteur peut paramétrer la fonctionnalité pour produire des contenus générés conformes au niveau RGAA 3 AAA.

Test 1.14.2 Chaque fonctionnalité de génération automatique de contenu pendant une session d'édition respecte-t-elle une de ces conditions (hors cas particuliers) ?

Correspondances

2 - Options de configuration

Recommandation

L'auteur a les moyens d'adapter l'interface à ses besoins de présentation, de navigation et de fonctionnement. Les configurations de l'auteur sont sauvegardées et les options de l'interface et de l'agent utilisateur ne sont pas en concurrence.

Critère 2.1 [A] Chaque modification d'une option de l'interface respecte-t-elle une de ces conditions ?

Test 2.1.1 Chaque modification d'une option de l'interface respecte-t-elle une de ces conditions ?

  • L'auteur a la possibilité d'annuler la modification.
  • L'auteur a la possibilité de choisir la valeur par défaut proposée par l'outil.
  • L'auteur est averti du caractère irréversible de la modification avant son application.

Test 2.1.2 Chaque fonctionnalité d'aide à l'accessibilité respecte-t-elle une de ces conditions ?

Consulter la note technique pour le critère 2.1.

Correspondances

3 - Navigation

Recommandation

L'auteur dispose de moyens pour naviguer dans tous les types de contenus des zones d'édition.

Critère 3.3 [AA] Pour chaque zone d'édition, il existe un mécanisme qui permet de rechercher dans l'ensemble du contenu éditable. Cette règle est-elle respectée ?

Test 3.3.1 Existe-t-il un mécanisme qui permet de rechercher dans l'ensemble du contenu éditable de la zone d'édition ?

Test 3.3.2 Les résultats de la recherche dans la zone d'édition respectent-ils ces conditions ?

  • Les résultats correspondant à la recherche sont présentés à l'auteur.
  • Un mécanisme permet de déplacer le focus sur les résultats correspondant à la recherche dans la zone d'édition.
  • La recherche peut être effectuée d'avant en arrière et d'arrière en avant.
  • Lorsque la recherche ne renvoie pas de résultat, l'auteur en est informé.
Correspondances

4 - Consultation

Recommandation

L'auteur n'a pas de limite de temps pour réaliser des actions. Le rendu des contenus saisis par l'auteur dans les zones d'éditions est accessible, ainsi que les informations de statut et de mise en forme présentes dans les zones d'édition.

Critère 4.2 [A] Chaque contenu multimédia synchronisé affiché dans une zone d'édition est-il accessible ?

Test 4.2.1 La zone d'édition respecte-t-elle une de ces conditions ?

  • La zone d'édition permet une consultation accessible du contenu multimédia.
  • Il existe un moyen d'afficher le contenu multimédia dans un agent utilisateur qui en permet une consultation accessible.
Correspondances

Critère 4.6 [AAA] Une action ne doit pas requérir de limite de temps pour être réalisée. Cette règle est-elle respectée ?

Test 4.6.1 Une action ne doit pas requérir de limite de temps pour être réalisée. Cette règle est-elle respectée ?

Correspondances

Critère 4.7 [A] L'utilisateur a-t-il le contrôle de chaque limite de temps d'une session (hors cas particuliers) ?

Test 4.7.1 Chaque procédé limitant le temps d'une session vérifie-t-il une de ces conditions ?

  • L'auteur peut désactiver la limite de temps.
  • L'outil sauvegarde automatiquement les modifications de l'auteur avant la fin de la limite de temps.
  • L'auteur peut augmenter la limite de temps avant la redirection de dix fois, au moins.
  • L'auteur est averti de l'imminence de la redirection et dispose de vingt secondes, au moins, pour augmenter la limite de temps avant la prochaine redirection.
  • La limite de temps avant la redirection est de vingt heures, au moins.
Correspondances

Critère 4.8 [AAA] L'outil sauvegarde-t-il automatiquement les modifications de l'auteur ?

Test 4.8.1 L'outil sauvegarde-t-il automatiquement les modifications de l'auteur ?

Correspondances

5 - Aide à la réparation

Recommandation

L'outil met à disposition de l'auteur des tests d'accessibilité, des aides à la décision et à la réparation et des rapports d'accessibilité.

Critère 5.1 [A] Pour chaque contenu éditable susceptible de contenir une non-conformité de niveau RGAA 3 A, l'outil propose-t-il un test d'accessibilité ?

Test 5.1.1 Pour chaque contenu éditable susceptible de contenir une non-conformité de niveau RGAA 3 A, l'outil propose-t-il un test d'accessibilité ?

Correspondances

Critère 5.2 [AA] Pour chaque contenu éditable susceptible de contenir une non-conformité de niveau RGAA 3 AA, l'outil propose-t-il un test d'accessibilité ?

Test 5.2.1 Pour chaque contenu éditable susceptible de contenir une non-conformité de niveau RGAA 3 AA, l'outil propose-t-il un test d'accessibilité ?

Correspondances

Critère 5.3 [AAA] Pour chaque contenu éditable susceptible de contenir une non-conformité de niveau RGAA 3 AAA, l'outil propose-t-il un test d'accessibilité ?

Test 5.3.1 Pour chaque contenu éditable susceptible de contenir une non-conformité de niveau RGAA 3 AAA, l'outil propose-t-il un test d'accessibilité ?

Correspondances

Critère 5.4 [A] Pour chaque non-conformité relevée par un test d'accessibilité qui nécessite d'être vérifiée par l'auteur, l'outil propose-t-il des aides à la décision ?

Test 5.4.1 Pour chaque non-conformité relevée par un test d'accessibilité qui nécessite d'être vérifiée par l'auteur, l'auteur dispose-t-il d'instructions permettant de décider si la non-conformité relevée est une non-conformité avérée ?

Test 5.4.2 Pour chaque non-conformité relevée par un test d'accessibilité qui nécessite d'être vérifiée par l'auteur, l'auteur dispose-t-il d'un moyen pour retrouver l'élément concerné dans le contenu ?

Correspondances

6 - Édition

Recommandation

Les zones d'édition permettent à l'auteur de créer des contenus accessibles. Les actions de l'auteur sur les contenus sont réversibles.

Critère 6.6 [A] L'outil permet-il de définir des informations d'accessibilité de niveau RGAA 3 A (hors cas particuliers) ?

Test 6.6.1 Les fonctionnalités d'édition avancées permettent-elles de définir des informations d'accessibilité de niveau RGAA 3 A (hors cas particuliers) ?

Test 6.6.2 Les restrictions imposées sur les éléments éditables et les moyens d'édition n'empêchent pas la mise en conformité des contenus pour le niveau RGAA 3 A. Cette règle est-elle respectée ?

Correspondances

Critère 6.7 [AA] L'outil permet-il de définir des informations d'accessibilité de niveau RGAA 3 AA (hors cas particuliers) ?

Test 6.7.1 Les fonctionnalités d'édition avancées permettent-elles de définir des informations d'accessibilité de niveau RGAA 3 AA (hors cas particuliers) ?

Test 6.7.2 Les restrictions imposées sur les éléments éditables et les moyens d'édition n'empêchent pas la mise en conformité des contenus pour le niveau RGAA 3 AA. Cette règle est-elle respectée ?

Correspondances

Critère 6.8 [AAA] L'outil permet-il de définir des informations d'accessibilité de niveau RGAA 3 AAA (hors cas particuliers) ?

Test 6.8.1 Les fonctionnalités d'édition avancées permettent-elles de définir des informations d'accessibilité de niveau RGAA 3 AAA (hors cas particuliers) ?

Test 6.8.2 Les restrictions imposées sur les éléments éditables et les moyens d'édition n'empêchent pas la mise en conformité des contenus pour le niveau RGAA 3 AAA. Cette règle est-elle respectée ?

Correspondances

Critère 6.9 [A] Les alternatives textuelles réparées automatiquement par l'outil restent contrôlables. Cette règle est-elle respectée ?

Test 6.9.1 L'outil n'insère pas d'alternatives textuelles non pertinentes. Cette règle est-elle respectée ?

Test 6.9.2 Les alternatives textuelles réparées automatiquement pendant une session d'édition respectent-elles ces conditions ?

  • L'auteur peut valider la réparation automatique avant son insertion dans le contenu.
  • L'auteur peut modifier l'alternative textuelle réparée automatiquement avant son insertion dans le contenu.
  • L'auteur peut refuser l'alternative textuelle réparée automatiquement avant son insertion dans le contenu.

Test 6.9.3 Les alternatives textuelles réparées automatiquement après une session d'édition respectent-elles ces conditions ?

  • Les alternatives textuelles réparées sont signalées à l'auteur à la prochaine session d'édition
  • L'auteur peut valider la réparation automatique avant son insertion dans le contenu.
  • L'auteur peut modifier l'alternative textuelle réparée automatiquement avant son insertion dans le contenu.
  • L'auteur peut refuser l'alternative textuelle réparée automatiquement avant son insertion dans le contenu.
Correspondances

Critère 6.10 [AAA] Les alternatives textuelles renseignées par l'auteur sont-elles sauvegardées ?

Test 6.10.1 L'alternative est-elle sauvegardée ?

Test 6.10.2 Pour chaque contenu non textuel utilisé plus d'une fois, l'alternative sauvegardée est-elle proposée à l'auteur à chaque insertion de ce contenu ?

Test 6.10.3 Chaque alternative sauvegardée respecte-t-elle ces conditions :

  • L'auteur peut éditer l'alternative.
  • L'auteur peut effacer l'alternative.
Correspondances

7 - Gabarits et contenus pré-conçus

Recommandation

L'outil fournit des gabarits et des contenus pré-conçus accessibles. L'auteur peut distinguer les gabarits et contenus pré-conçus accessibles et non accessibles.

Critère 7.1 [A] Les gabarits fournis par l'outil sont-ils accessibles ?

Test 7.1.1 Pour chaque ensemble de gabarits, au moins un gabarit respecte le niveau RGAA 3 A. Cette règle est-elle respectée ?

Correspondances

Critère 7.2 [AA] Les gabarits fournis par l'outil sont-ils accessibles ?

Test 7.2.1 Pour chaque ensemble de gabarits, au moins un gabarit respecte le niveau RGAA 3 AA. Cette règle est-elle respectée ?

Correspondances

Critère 7.3 [AAA] Les gabarits fournis par l'outil sont-ils accessibles ?

Test 7.3.1 Pour chaque ensemble de gabarits, au moins un gabarit respecte le niveau RGAA 3 AAA. Cette règle est-elle respectée ?

Correspondances

Critère 7.4 [AA] Le système de sélection des gabarits permet-il de distinguer les gabarits accessibles ?

Test 7.4.1 Pour chaque ensemble de gabarits, le système de sélection respecte-t-il une des conditions ?

  • Tous les gabarits sont accessibles.
  • Les gabarits accessibles sont signalés.
  • Les gabarits non accessibles sont signalés.
  • Les gabarits accessibles et non accessibles sont signalés.
Correspondances

Critère 7.5 [AAA] Tous les gabarits fournis par l'outil sont accessibles au moins au niveau RGAA 3 AA. Cette règle est-elle respectée ?

Test 7.5.1 Tous les gabarits fournis par l'outil sont accessibles au moins au niveau RGAA 3 AA. Cette règle est-elle respectée ?

Correspondances

Critère 7.6 [AA] Dans chaque ensemble de contenus pré-conçus, des contenus pré-conçus accessibles sont-ils proposés ?

Test 7.6.1 Dans chaque ensemble de contenus pré-conçus, au moins un contenu pré-conçu est accessible au niveau RGAA 3 AA. Cette règle est-elle repectée ?

Test 7.6.2 Le système de sélection des contenus contenus pré-conçus respecte-t-il une de ces conditions ?

Correspondances

8 - Documentation

Recommandation

L'auteur dispose d'une documentation référençant et expliquant les fonctionnalités de l'outil. L'auteur dispose de tutoriels et d'exemples de contenus accessibles.

Critère 8.3 [AA] Toutes les fonctionnalités de l'interface sont-elles documentées ?

Test 8.3.1 Chaque fonctionnalité de l'interface respecte-t-elle une de ces conditions ?

Correspondances

Critère 8.6 [AAA] Un tutoriel d'aide à la création de contenus accessibles via les fonctionnalités de l'outil est-il mis à disposition ?

Test 8.6.1 Un tutoriel d'aide à la création de contenus accessibles via les fonctionnalités de l'outil est-il mis à disposition ?

Correspondances