Phase de conception

La phase de conception fait intervenir généralement plusieurs éléments qui vont servir de cadre à la production elle-même : spécifications fonctionnelles détaillées, maquettes, prototypes ou wireframes, guide de style…

Les spécifications fonctionnelles détaillées (SFD)

La revue des SFD en regard des exigences du RGAA est un moyen très efficace de pouvoir anticiper les problématiques de prise en charge de l’accessibilité.

Cela permet par exemple :

• d’identifier les complexités comme le développement de composants riches ;
• de lever des alertes et de déterminer les éventuelles actions d’évaluation et de tests, par exemple la nécessité de pouvoir évaluer une solution de développement ;
• de produire, directement dans les SFD ou par l’intermédiaire de guides annexes, des recommandations techniques d’adaptation.

Maquettes, prototypes et wireframes

Quelles que soient leurs formes - images, maquettes HTML, prototypes issus de logiciels d’aide à la conception - il est essentiel de pouvoir valider un certain nombre d’exigences d’accessibilité.

L’évaluation de ces éléments en regard des critères du RGAA permet :

• de valider la conformité d’éléments comme la charte graphique par exemple la présence d’éléments de navigation obligatoire, la gestion des contrastes et des indications données uniquement par la couleur, etc.
• d’évaluer dans le cas où la charte graphique par exemple ne pourrait pas être rendue accessible directement, une solution alternative (comme des styles alternatifs proposés à l’utilisateur) ;
• dans le cas de prototypes fonctionnels, l’évaluation peut s’intéresser à des problématiques complexes comme la gestion des erreurs de saisie de formulaire par exemple. 

Là aussi, comme pour les SFD, l’évaluation de l’accessibilité à partir de ces éléments peut donner lieu à l’élaboration de recommandations d’intégration ou de développement. Par exemple, sur la structure de la page, l’utilisation du titrage, la gestion des formulaires, etc.

Guide de style

S’il existe un guide de style, il devra être évalué afin de vérifier que l’ensemble des éléments et des styles déterminés répondent bien aux exigences d’accessibilité.

Si ce n’est pas le cas et qu’il existe des contraintes qui ne permettent pas au guide de style de répondre de manière native aux exigences d’accessibilité, une alternative devra être mise à disposition de l’utilisateur.